Är vi beredda att älska juden och muslimen?
Under den rubriken skriver i Dagens Nyheter 23 juli 2010 Sven-Bernhard Fast, generalsekreterare Sveriges Kristna råd, Caroline Krook, biskop emeritus Svenska kyrkan, Peter Weiderud, ordförande, Sveriges kristna socialdemokraters förbund och Karin Wiborn, missionsföreståndare Svenska baptistsamfundet.
I artikeln marknadsförs islam och judendom samt argumenteras för halal- och koscherslakt. Att den urspårade Svenska kyrkan ägnar sig åt sådant är inte så förvånande, men att Svenska baptistsamfundet missionerar för islam känns minst sagt märkligt.
”Men tolerans – att stå ut med den andres närvaro – är inte nog. Målet för ett fungerande samspel måste vara det nyfikna bejakandet av den andres erfarenheter – en vilja att se rikedomen och ta den till sig”.
Bejakande av den andres erfarenheter och ta till sig? Det finns många erfarenheter att ta till sig från andra religioner. En erfarenhet kan exempelvis vara att en hängd tjuv kan inte längre stjäla och en annan är att en stenad kvinna kan inte begå äktenskapsbrott. Det finns mycket annat som kyrkan kan ta till sig, såsom omskärelse och sharialagar.
Hur förhåller sig de fyra vise till PS 119:34 ”Ge mig förstånd att lyda Din lag, att hålla den fullt ut”. Borde inte kyrkosamfunden i Sverige söka sprida kristendomens budskap?
Det hela ger intrycket av en Volvo-handlare som i stället för sitt eget varumärke gör reklam för SAAB och Audi. Vill dessa kristendomens företrädare ta till sig exempelvis Guds Parti – Hizbollah?
Det finns även andra religioner som har värdefulla erfarenheter att ta tillvara. Sveriges Asatroendes Riksförbund (SVAR) och Asatroende Ungdomsförbundet (ASUNG) har ett handlingsprogram, som skulle kunna fylla kyrkbänkarna till sista plats.
Alkoholskatten på starköl tas bort, eftersom detta är en religiös kultdryck. Kyrkorna reformeras till asatempel, där särskilt utbildade blotare kostnadsfritt tillhandahåller öl. Sjukhuspräster och nattvarden ersätts av sjukhusblotare med ambulerande spritvagnar av den typ flygvärdinnorna använder på charterplan. Dessa går runt på vårdavdelningarna och erbjuder patienterna enskild blotning.
Efter det nyfikna bejakandet av den andres erfarenheter – en vilja att se rikedomen och ta den till sig – kan framtidens religiösa sammankomster exempelvis organiseras på detta sätt:
Om kyrkan uppmanar till att helt eller delvis bejaka och ta till oss islam och judendomen, vad fyller då kristendomen för behov?


juli 23, 2010 kl. 2:15 e m |
Skönt att man gick ur kyrkan för många många år sedan. Att ekonomisk gynna virrpannor som enbart publicerar texter för att kokettera inför det politiskt korrekta etablissemanget och skaffa sig poäng vid köttgrytorna tilltalar inte mig. Svenska kyrkans tid är förbi. Inte ens detta lilla halmstrå kommer att ge dem deras forna glans tillbaka och än mindre om de propagerar för islam. Kyrkan, liksom de flesta, är för dåligt pålästa på islam för att förstå vad det är de säger.
För övrigt anser jag att religionen tar alltför stor plats i Sverige nuförtiden. Har skrivit lite om det här:
http://aktualia.wordpress.com/2010/07/22/religionsfrihet/
juli 23, 2010 kl. 2:20 e m |
… eller som Robsten skrev: den grundläggande frågan kyrkan naturligtvis borde ställa är om juden och muslimen är beredda att älska varandra … Ridå!
juli 23, 2010 kl. 2:31 e m |
Jag trodde inte att kristna hade några problem med judar då de ju själva hyllar judarnas konung. Nu blev han ju aldrig erkänd som det, men Bibeln är väl en helhet och då bygger ju nya testamentet på det gamla.
Men att ta till sig Satans egen son Muhammed visar bara vilka flummare det är som predikar i kykrorna. Det finns ju ingen likhet mellan Jesus och Muhammed.
Men kyrkan gör väl bara vad som varit deras roll i alla tider. De för fram maktens budskap.
juli 23, 2010 kl. 2:41 e m |
Det är bara att konstatera att kyrkan har sällat sig till förrädarna.
juli 23, 2010 kl. 4:06 e m |
Under alla mina år i armén hade jag många värnpliktiga som var judar. Av det märktes ingenting alls. Vid ett (1) fall hade jag bekymmer med en gosse och hans matvanor. Det löstes enkelt. Vid ett annat tillfälle hade jag överrabbinen på besök. Han ville ha frukt till kaffet, eftersom wienerbröden kunde vara bakade med orent smör.
juli 23, 2010 kl. 4:44 e m |
Underbart! Jag tror jag vill konvertera till asatron!
juli 23, 2010 kl. 5:27 e m |
Blir det dans uti Valhall i natt?
juli 23, 2010 kl. 5:55 e m |
Känns som att det är bäst att lämna Svenka Kyrkan.
juli 23, 2010 kl. 8:33 e m |
O heliga enfald! Dessa fyra skribenter demonstrerar sin pyramidala okunnighet om islam. De för att tala arméspråk luftlandsatta utan ens elementär stridspackning.
Det skulle vara intressant att veta exakt vilken eller vilka delar av sharia de tänker sig ”bejaka”. Innan de har klargjort det, är deras ställningstagande fullständigt meningslöst.
juli 23, 2010 kl. 8:47 e m |
Ja, helt utan karta och kompass. Vilse i religionernas djungel.
juli 24, 2010 kl. 4:46 f m |
Måtte Tor komma i sin vagn dånandes och besöka en var av dessa fyra smilfinkar och dänga självaste Mjölnir mitt i fontanellen på dem!!
juli 25, 2010 kl. 12:13 e m |
Kyrka stat skilde sig bara för att religionen skulle inte styra i politiken.
Vi var ändå på väg att bli ett avkristnat land så få kände någon förlust av den skilsmässan.
Men så kommer dråpslaget 1975 när riksdagen röstar med acklamation igenom (samtliga politiska partier var helt överens) att nu skulle Sverige bli ett mångkulturellt land och vad jag kommer ihåg uppstod inte några offentliga protester i massmedia, möjligtvis att folket på gatan tyckte illa vara.
Nu vände den inslagna vägen om ett avkristnat Sverige och med invandringen så steg intresset genom att invandrarna hävdade sin kristna tro som något värdefullt och som vanligt på indirekt politisk order förstås, att nu skulle vi äkta Gud och Jesus igen.
I dagens läge trots skilsmässan kyrka stat så blandar prästväldet sig i, den sk kallade svenska politiken värre än någonsin, bortsett på den tiden då religionen var den härskande i landet med häxbål m.m
Personligen ser jag all religion vara formad av dåtidens maktmän, som ofta var skrivkunniga och skrev in sina apropåer i Bibeln. Just deras läs och skrivkunnighet gav dem en oförtjänt makt. Så i sak är vår politik upphängd på religiöst fundament ifrån antikens dagar, även när det gäller vårt politiska system som sådant, med vissa justeringar att passa bättre in i vårt tidevarv.
Får vi religionen att bli maktlös, så får vi ett sundare samhälle, det är min personliga övertygade åsikt.