Tuff tåget går ut i vida världen

Pingelingeling tuff-tåget går ut i vida världen, och den som femti öre har, får följa med på färden. Se Pålle, se Pålle, nu löser han biljett. Nu stiger han på, och nu skall tåget gå.

En underlig berättelse florerar nu i gammelmedia. Om jag väger samman olika berättelser om händelsen framstår den som så:

Godhetens apostel var på tisdagskvällen på väg hem och gick förbi järnvägsstationen i Kumla. Hon fick då se en liten flicka som stod och grät. Hon gick fram till flickan, som berättade att hon blivit avslängd av tåget eftersom hon inte hade någon biljett.

Det uppges att en storasyster fanns ombord på tåget och hade biljetter, men hade gått på toaletten.

Här ringer min varningsklocka! Konduktörer har örnkoll på upptagna toaletter då de gör biljettvisitation. Annars vore det ju alltför lätt att tjuvåka.

Andra ringningen. Den lilla flickan kan i efterhand för Godheten berätta vad som har hänt, däremot inte ge konduktören en avsevärt enklare förklaring genom att helt enkelt peka på toaletten. Ärlig svensk skulle för övrigt ingripa och säga ”flickan är i sällskap med en som gick på toaletten”.

Godheten tyckte synd om flickan och lät henne följa med hem. Där fick hon bo under natten. När de på morgonen gick ut för att handla upptäcktes de av polisen som sökte efter flickan!

Godheten hade alltså inte haft förstånd att anmäla vilsekommen flicka för polisen. Hade det gjorts hade flickan per omgående förts till de anhöriga i Nora genom polisens försorg. Godheten, som i media hyllas som hjältinna, har alltså vållat flickans familj en sömnlös natt helt i onödan.

Enligt Mats Nylén, pressinformatör vid Örebropolisen, kan flickan upplevas som äldre än 11 år.
- Konduktören har uppfattat henne som kanske 16—18 år, säger han till TT.

Mats Nylén hävdar att flickans födelseuppgifter inte behöver stämma, eftersom hon kommit som flykting från Afrika. Han anser därför att händelsen fått orimliga proportioner.

Var tog storasystern vägen? Kom hon ut från toaletten? Hade hon biljetter? Har hon över huvud taget existerat? Och vad säger de övriga resenärerna i vagnen? Bara frågor, inga svar.

En man från Malmö har polisanmält händelsen såsom hatbrott. Det framförs att om barnet varit en lintott, skulle det inte ha avhysts från tåget. Jag håller med, ty det barnet skulle ha varit utrustat med biljett genom föräldrarnas försorg. Jag vet, för när jag på 1950-talet reste med far och mor, fick jag som litet barn en egen biljett, som konduktören allvarsamt klippte. Jag minns ännu texten på den lilla gula kartongbiten.

SJ barnbiljett. Piddelipom och puddelipåg, visst är det roligt att åka tåg. Piddelipåg och puddelipunt, det sjunger om hjulen när de går runt. Gäller för resa hemifrån och bort och hem igen

SJ har tagit den kvinnliga konduktören ur tjänst. Hon är förkrossad. Dom har fallit och lynchmobb uppbådats grundat på en parts berättelse. Det hade varit klädsamt att få höra konduktörens motivering till sitt handlande, innan en partsinlaga togs för sanning.

Menar jag då att flickans berättelse inte är sann? Ingalunda, jag har ingen anledning att ifrågasätta den, men det är något jag saknar, nämligen storasysterns berättelse och de biljetter hon uppges ha haft. Vad gjorde hon när hon kom ut från toaletten och lillasystern var försvunnen? Utan att hennes roll klarläggs är det svårt att veta vad som är rätt och vad som är fel.

TILLÄGG 4 AUGUSTI.

Mysteriet tätnar. Historien bygger på att flickan inte kunde tillräckligt med svenska för att säga till konduktören att systern var på toaletten. Men gårdagens DN skriver:

”SJ:s hantering av händelsen på tåget ger inte Gabrielle mycket för. Hon säger att flickan på god svenska kunde förklara vad som hade hänt —”.

TILLÄGG 2 den 4 augusti. Expressen skriver:

Kvar i väskan vid flickornas platser låg biljetterna. Men när storasystern kom tillbaka från toaletten var det för sent – hennes lillasyster var redan avkastad från tåget.

Först tre timmar senare larmade SJ polisen i Örebro. Då hade tåget bytt personal och systern hade fått kontakt med den nya personalen som hjälpte henne att slå larm.

1. Varför hade lillasystern biljett? Enligt uppgift reser minderåriga under 16 år gratis i sällskap med vuxen.
2. Varför väntar storasystern till tåget passerat Alingsås och närmar sig Göteborg, innan hon börjar fråga efter lillasystern?
3. Byte av tågpersonal skedde redan i Hallsberg. Blott några minuter efter Kumla.

TILLÄGG 3 den 4 augusti:
Den kvinnliga konduktören är avstängd från sitt arbete och har sökt undanflykt i en sommarstuga. Facket har synpunkter på SJ:s agerande mot henne.

Hur kan flickan utan protest lämna storasysterns väska med biljetter och pengar på sätet? Borde hon inte i detta läge söka uppmärksamma konduktören på väskan och toaletten? Vad gjorde eventuella medpassagerare? Var vagnen tom?

TILLÄGG 4 den 5 augusti:
En kvinna hörde av sig till PI och påstår sig ha bevittnat hela händelseförloppet. Hon har reagerat på den onyanserade jakten på konduktören, SJ och de osmakligheter som bland annat Aftonbladet vräkt ur sig under de senaste dagarna.

Detta är hennes version:

När man såg att konduktören var på väg in i vår vagn för att kontrollerna biljetterna ser man att tjejerna blir oroliga och pratar på ett för mig okänt språk samtidigt som de tittar mot konduktören. Man tänkte direkt att dessa personer inte har biljetter. Strax efter skyndar sig den ena tjejen iväg medans den andra blir kvar.

När konduktören kommer till tjejen (11-åringen i media) som blir kvar uppfattar jag det som tjejen är väldigt arrogant och nonchalant mot konduktören och förmodligen hoppas att konduktören ska gå vidare om hon nonchalerar henne. Eftersom hon inte kunde uppvisa någon biljett fick hon dock lämna tåget.

Både tjejen som gick i väg innan konduktören kom och ”11-åringen” såg ut att vara minst 20-25 år. Jag har full förståelse för att konduktören avvisade tjejen som uppträdde väldigt illa och som sagt såg ut att vara minst 20-25 år.

SE FORTSÄTTNING: ”Korsfäst konduktören” på denna blogg.